Histoire du tarot - Origines - Iconographie - Symbolisme ► Isabelle Nadolny

L'histoire du tarot est fort méconnue. Si de nombreux livres abordent sa pratique ou ses significations, les rares publications historiques existantes circulent peu en dehors du cercle des chercheurs.
Isabelle Nadolny entend y remédier en proposant au grand public un vaste panorama du tarot à travers les siècles. Cette présentation est assortie d'illustrations issues des fonds de la Bibliothèque nationale de France, de collections privées ou publiques, qui, pour certaines, sont publiées ici pour la première fois.

Auteur :  Isabelle Nadolny
Editions Trajectoire, 35 euros

Bonjour Iris, super bouquin, je l'ai. Isabelle Nadolni présente d'ailleurs elle même son livre sur youtube, dans une interview de Pierre Kerroch. Très intéressant.
Bien à toi
Nelly

C'est un très beau livre que j'ai eu l'occasion de feuilleter.
A avoir comme livre de référence sur le tarot dans sa bibliothèque.
On dispose d'une enquête objective sur les origines du tarot et pas d'opinions toutes faites.

Oui.. en fait le Tarot est une énigme et c'est très bien ainsi. Ce que j'ai du mal à accepter, ce sont les "dit" spécialistes du Tarot, qui nous inondent de leurs connaissances et érudition, qui cherchent  à imposer LEUR vision du Tarot et sont affirmatifs . J'ai lu des trucs délirants.. C'est ce qui m'a plu dans les propos d'I. Nadolni, elle reste humble et n'affirme rien, par contre, elle reste objective et réaliste. Le Tarot appartient à tous et chacun le "sent" selon sa personnalité. Bien sûr il y a des significations de base, des teintes, mais ensuite c'est à nous de chercher à comprendre. Est ce bien utile de le décortiquer ainsi, d'aller dans les moindres détails..? et en plus, c'est juste, lequel est le Vrai....?

Bien à toi
Nelly

Parfaitement d'accord avec vous Nelly
le tarot, les cartes divinatoires, les oracles peut importe les "significations" c'est à vous deles interpreter, il n'y a pas de mathematique la dedans
il y a des symboles à respecter mais c'est à nous de faire une lecture

Oui, je trouve aussi beaucoup de propos péremptoires pour imposer "son" point de vue.
J'ai lu que la 4e vertu (Justice, Tempérance, Force) cardinale absente dans les 22 majeures (à savoir la Prudence) était bien présente et que c'était l'Ermite.
Isabelle Nadolni prend du recul, fait une présentation totalement dépassionnée et propose ses découvertes mais n'impose pas.
Et elle ne finit pas son livre en disant "je penche pour cette théorie", mais nous laisse choisir.
Et comment avoir un avis ferme quand beaucoup de ces lames peintes ou dessinées sur du carton ont été détruites vu leur fragilité ?

Quand tu écrit "lequel est le vrai", tu parles du Tarot de Marseille ?
Peut-être le Noblet qui daterait de 1650. Mais là aussi, comment savoir si un plus ancien n'a pas été créé et détruit par le temps ?
Ces disputes sur le "véritable" tarot de Marseille sur divers forums et sites m'ont en partie fait me détourner de ce support (en plus des livres que j'ai pu lire).

Un lien intéressant sur la "véritable" (sic) histoire et origine du Tarot de Marseille :
https://www.tarots-et-oracles.com/a/histoire-origine-tarot-de-marseille.html

La tolérance n'est pas le fort de l'être humain... J'ai pu lire aussi, que lorsqu'une ligne de contour d'une carte était coupée ou qu'il y avait un espace entre le pommeau de l'épée et sa lame, il y avait une signification cachée.. Moi j'y vois un défaut d'impression...hum.. Il faut se reporter à l'époque et les moyens dont ils disposaient avant de voir des signes ésotériques... c'est vrai que c'est perturbant et lassant, ces gens qui nous embrouillent, parfois il faut savoir rester simple..Certes, chaque carte représente un état d'esprit, un symbole, des images de notre inconscient collectif, mais teinté de notre personnalité propre et de nos convictions diverses. Et puis, c'est son mystère justement qui le rend si prenant. Oui Iris, je parlais du TM, j'en ai plusieurs, ainsi que des copies d'anciens, je travaille plus avec le Conver.
Le Rider Waite plait bcp, je trouve que "l’original" fait un peu BD, mais il y en a de magnifiques. Les cartes 13 et 16 me semble un peu trop violentes et laissent moins de marge d'interprétation que le TM. L'inversion 8/11 me gêne aussi, même si la raison se tient également, c'est ce qui fait que j'ai un peu de mal avec. Au niveau des Mineurs, le TM est ardu... le RW est plus explicite.

Voilà une belle conversation intéressante...
Bien à vous toutes
Nelly