mécanismes psychologiques des voyants

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un article où on peut lire des temoignages de grands noms de la voyance sur le sujet de la voyance :
« mécanismes psychologiques des voyants »
Qu'en pensez-vous ?

Contrairement à ce qui est dit dans l'article, je n'ai pas de clientèle, faible d'esprit, qui ont soucis dans leur enfance, ...
j'ai des personnes bien dans leur peau qui on tle plus souvent une belle situation

franchement je suis pas du tt d'accord .
certes , je ne suis pas voyante , ms il arrive que parfois je dise des choses justes grace aux cartes .
aussi je pense avoir le droit de parler de ma petite experience , et je n'ai jamais été plus exacte ds mes interpretations que depuis que je me detache de mon consultant et que je m'applique à etre le plus humble possible par rapport aux cartes et à leur message .
en bref , je veux dire que plus je laisse la place au message des cartes en faisant abstraction de mes sentiments , de mes pts de vue, de mes codes moraux , plus juste est mon interpretation

bonsoir ,

je ne suis pas d'accord avec cet article moi non plus, les quelques voyantes que j'ai consulté ont bien commencé par me parler de mon passé de façon trés juste et sans me poser de questions .lors d'une consultation l'une d'elle m'a parlé du changement de societé de mon mari , avec des details bien sur ,a ce moment la il n'en etait pas question donc ce n'etait pas de la psychologie
il a bien changé de travail ( en mieux comme predit) quelques années plus tard sans etre influencé par la prediction car il a etait licencié économique et la voyante ne m'avait pas dit que se serai suite a ce licenciement (pour me préserver je suppose)

je pense que l'abus de certains voyants qui vont ruiner leurs clients fragilisés par des décès ,divorces , ruptures sentimentales, jette le discredit sur une profession ou malgrés tout une grande majoritée sont quand meme trés honnéte.

il y a aussi le probléme de l'irrationnel , on ne peut pas expliquer scientifiquement comment certaines personnes réussissent a lire l'avenir donc pour beaucoup il vaut mieux ne pas y croire ou penser que les voyants sont de bons psycologues.

bonne soirée a tous

mamina

Bonjour,

Effectivement, ils ont un peu trop vite mis tout le monde dans le même lot...
Maintenant il est vrai qu'il y a des charlatants, des gens qui abusent de la faiblesse psychologique des consultants, en fait il y en a plein les journaux et plein le net... mais à côté, il y a des gens qui s'exercent, qui font tout ce qu'ils peuvent pour s'améliorer, et qui souhaitent vraiment aider le consultant et qui sont véritablement efficace!
Il suffit de lire les ex dans ce forum!
Je ne suis pas concernée car je "pratique" juste à des fins privées, pour moi et mes connaissances, mais je comprends très bien votre indignation par rapport à cet article.
Le témoignage de la consultante est intérressant dans le sens où elle parle de sa voyante comme quelqu'un qui s'exerce et mene une vie saine, car je crois qu'il est vrai que pour avoir une vision claire, il faut beaucoup pratiquer et ne pas abuser en ce qui concerne les "toxines"...

Il y a toutes sortes de voyants voyantes.. il y a les charlatants , il y a ceux et celles qui ont des dons réels , il y a de ceux et celles qui oui useront de psychologie pour en mettre plein la vue..

Je pense que ca se voit plus souvent chez les personnes qui en font leur gagne-pain

Ah ça me donne l'occasion de mettre cet article sur "LA PERSONNALITE DES VOYANTS" et c'est bien mieux expliqué que je ne saurais le faire moi-même!!!

Les voyants perpétuent la tradition des devins et des oracles dans une société, la nôtre, qui, pour s'être convertie au rationalisme depuis deux siècles,n' est certainement pas plus rationnelle qu'une autre.
Si le rationalisme, en tant qu'idéologie aujourd'hui dominante, condamne les voyants à une marginalité définitive, leur succès ne faiblit pas, bien au contraire.

Les voyants font partie de la vie quotidienne de l'homme de la rue et il n'est pas rare de voir l'homme d'affaires, le médecin et l'ouvrier se côtoyer dans leur salle d'attente.
Il n'y a probablement pas de profil particulier des sujets qui consultent les voyants.
Tout psychanalyste sait d'ailleurs par expérience que ceux qui se réclament du positivisme scientiste le plus pointu sont souvent les mêmes qui, par un retour vengeur du refoulé, versent dans les explications les plus délirantes.
Tout responsable de bibliothèque publique peut confirmer par ailleurs que les seuls livres empruntés en permanence sont ceux qui traitent d'occultisme, parapsychologie et autres phénomènes dits surnaturels.
Cependant, on peut vérifier facilement que les explications irrationnelles ordinairement fournies à propos de la voyance sont toujours aussi nombreuses et vivaces qu'autrefois. Il y a lieu de s'en étonner. Le fait n'est pas tant lié à la nature même du phénomène qu'à l'attitude de mépris et de rejet du monde universitaire et scientifique à cet égard.
Le "besoin de croire" et l'éternelle angoisse générée par l'inconnaissable et l'incertitude de l'avenir font le reste du côté de la population générale.

Dans la voyance, il y a certes cette régression à laquelle FREUD fait allusion dans l'Interprétation des rêves", régression essentiellement topique et formelle qui fait prévaloir le mode hallucinatoire de réalisation du désir inconscient sur la pénible acceptation d'une réalité égale à elle-même et donc le plus souvent frustrante.
Mais les voyants sont "normaux", ils ne sont pas hallucinés en permanence, ce ne sont pas des paraphrènes.
Le moment hallucinatoire se produit par la médiation d'une crise: la transe.
C'est un autre mode de régression qui se produit par là, non plus formelle mais libidinale; l'enquête clinique, confortée par les données du test de Szondi, fait apparaître une dynamique pulsionnelle en prise sur un scénario fantasmatique assez précis: traumatiquement fixé à un mode de relation objectale archaïque qui l'incline à maintenir le lien fusionnel originaire, le sujet est hypersensible à tout ce qui, ultérieurement, viendra troubler la quiétude primordiale.
S'identifiant sans réserve au présumé malheureux qui le consulte ,attribuant à celui-ci par le biais de l'identification projective, un malheur intensément dramatisé, faisant sien (introjectant) par ailleurs ce profond malheur et sa très foncière injustice, le voyant l'affronte, ange blanc contre diable noir, avec les armes qui sont les siennes, les plus anciennes utilisées par l'espèce homme et qui tirent leur formidable efficacité de cette ressource affective demeurée intacte chez la plupart: l'espérance mitonnée au feu doux de la croyance.

En ceci, le voyant est aux antipodes du psychanalyste puisque celui-ci considère a priori que ce que raconte son patient est un discours au service du refoulement, ou un produit de celui-ci, donc dans tous les cas une doublure qu'il s'agit de déchiffrer et surtout pas de prendre pour argent comptant. Le voyant au contraire abonde volontiers dans le sens du discours manifeste de celui qui le consulte, au moins dans la mesure où il se trouve être en empathie immédiate avec lui. Le voyant prend toujours parti, puisqu'il est tout entier dans la projection, qui est justement ce dont le psychanalyste se méfie le plus. Peut-être touche-t-on ici du doigt ce qui fait le succès des voyants et du même coup ce qui les fait rejeter, à savoir qu'ils ne sont pas '"neutres" au sens où les psychanalystes entendent ce terme. En effet, le "malheur", d'où qu'il vienne, les révulse. L'idée, très psychanalytique, avancée par FREUD, surtout dans la dernière partie de son oeuvre ,ªd'une" pulsion de mort ª qui se confond avec une soumission aveugle au destin et qu'on pourrait appeler fataliste, est probablement ce qui pousse X à consulter un voyant. A la demande de X, un psychanalyste répondrait évidemment par un silence "de mort", seule façon de conjurer ce qu'il y a de mortifère dans la démarche du consultant. Mais le voyant, à l'inverse, répond toujours. De ce fait, il apaise peut-être l'angoisse immédiate de l'autre, mais en fin de compte il se fait l'allié, tout -à -fait inconscient bien sûr, de cette pulsion de mort qui pousse à la soumission , à l'aliénation, à l'acceptation, la résignation etc....et contre laquelle il n'y a qu'un antidote: la volonté consciente d'un sujet qui se sait et se veut libre, ce qu'en somme le psychanalyste souhaite que devienne son analysant, sans pour autant l'y exhorter ni l'y inviter, ce qui serait encore une atteinte à sa liberté. Il est à peine besoin d'insister sur le fait que la consultation d'un voyant témoigne d'une totale "paresse" psychique. Le voyant ne peut sans doute pas être accusé d'encourager cette paresse mais il se comporte en líoccurrence comme la mère qui accepte de porter son enfant chaque fois que celui-ci trouve la marche pénible.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mmmmm... cela me laisse ... comment dire... perplexe !

Moony a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un article où on peut lire des temoignages de grands noms de la voyance sur le sujet de la voyance :
« mécanismes psychologiques des voyants »
Qu'en pensez-vous ?

Contrairement à ce qui est dit dans l'article, je n'ai pas de clientèle, faible d'esprit, qui ont soucis dans leur enfance, ...
j'ai des personnes bien dans leur peau qui on tle plus souvent une belle situation

Là je ne suis pas d'accord.. Paragraphe sur le lien..

(…)D’ailleurs rares sont ceux qui supportent que ce « pouvoir » soit remis en question. « Les voyants
veulent êtres devins du futur, dont ils croient détenir seul les clés, c’est leur fantasme, avance la
psychanalyste.

Il ne faut pas en faire une généralité!! Tous les voyants ne sont pas comme ça et heureusement, les vrais ont plus d'humilité! Aaaah les psys!!

Bon, ce sujet m'intéresse parce qu'il allie deux de mes domaines chéris. La voyance et la psychologie.

Je ne suis absolument pas d'accord avec le contenu de l'article mais je comprends son point de vue même si il est un peu fermé d'esprit. Elle a plus l'air d'avoir peur de perdre ses patients qui seraient tentés d'aller voir une voyante.

Un voyant n'est pas un psychologue ni un psychothérapeute sauf si il a suivit des études pour cela ou bien si il a quand même lu pas mal de bouquins et qu'il en tient un bon bout. Malheureusement beaucoup de personnes souffrent de troubles divers et ce n'est pas toujours évident. Surtout si le voyant veut soigner les autres pour oublier de se soigner lui même cela arrive. Mais pour moi les deux ensembles si on maitrise aussi bien la psychologie générale et la voyance générale peuvent-être d'excellent outils de soin si on se réfère à des bouquins spécialisés et pas à des livres comme l'avenir facile en deux leçons.

Je n'aime pas trop le fait de lire que tous les voyants ont été abusé, maltraité, etc... quelqu'un peut me citer le nom d'une personne qui ne souffre pas de quelque chose de son passé et qui le hante parfois ou encore ? Donc de là à dire qu'il projette leurs propres pulsions, j'ai envie de dire oui et non car on retrouve des morceaux de puzzle de vie dans la vie ou attitude des autres. Mais il faut donc voir l'autre non pas comme la pièce manquante de nous mais quelque chose à part. Ceci dit, on a vite l'habitude de porter l'air de rien des diagnostics mentaux comme, ce consultant est borderline, névrosé, narcissique, psycho-rigide.

Ceci dit... je ne pense pas que tous les voyants veuillent dominer leurs consultants afin de les faire revenir dans le seul but de leur montrer qu'ils ont le savoir et la destinée de l'autre dans leurs mains, c'est plus les gourous qui sont comme cela et pas les voyants. Mais il est vrai qu'on peut entendre certains dire "j'ai la vérité" "je suis la vérité" mais c'est plus de la mégalomanie. Mais aussi chaque voyant attirera son client. Un peu comme nous attirons à nous certaines personnes. Maintenant, c'est aussi une question de personnalité du voyant. On peut avoir un plombier aussi dominant qu'un voyant qui aura pour but de vous faire faire à nouveau appel à lui.

Quand elle dit n'allez pas voir un voyant mais consultez un psy. Personnellement, pour moi, toute personne devrait aller consulter un psy mais un psy qui lui convienne. Et vu qu'il y a diverses thérapies, on a chaussure à son pied, enfin pas toujours. Et d'un autre coté, un voyant devrait lui aussi suivre un thérapie afin de ne pas sublimer ou projeter ses propres désirs sur le consultant. D'ailleurs pour moi tout le monde devrait aller chez un psy.

Maintenant... les gens vont souvent voir des voyants au lieu de psy parce que c'est moins cher (parait-il) mais aussi parce que les voyants jugent moins le consultant. On se sent un peu cobaye et sujet d'analyse si on va chez un psy qui ont la connaissance de la pensée. On est aussi là dans le sentiment de honte et de ne pas se sentir à la hauteur de ce que la société à érigé en critères naturels. Donc, on va voir la voyante, c'est plus simple.

D'un autre coté beaucoup de gens donnent des conseils psychologiques, c'est toujours mieux d' en donner aux autres qu'à soi. Ceci dit parfois, il est préférable de se taire que de donner un mauvais conseil. D'un autre coté beaucoup de psy on fait des études pour répondre à leurs propres questions. Finalement, nous sommes tous malade.

Mais tout cela reste un vaste débat. Désolé de la tartine mais je vous avait bien dit que j'aimais les deux sujets.

bonjour MR4 tout comme toi je suis très attitée par la psychologie je suis meme un formation de psycho mais pas pour devenir le psy des consultants a la base c'était dans un but personnel mais je me rend compte que cela commence a ressortir un peu dans mes tirages de toute facon je pense aussi que dans la logique on aurait tous besoin de voir un psy comme tu le dis qui n'a pas de traumatisme a gerer leve le doigt, ensuite des voyants qui se prennent pour dieu genre je suis la vérité ca reste extreme un psy aussi peut vouloir attirer sa clientele et faire en sorte qu'elle revienne maintenant a la question pourquoi un voyant plutot qu'un psy je dirait pour l'ampathie exemple une femme va voir un psy lui dit qu'elle dors mal ou qu'elle a des angoisses, que fais le psy? somnifère et tranquillisant plus une thérapie de quelques semaines quelques mois ou quelques années selon les cas puis cette meme personne va voir un voyant si ce n'est pas un charlantant il a obligatoirement de l'ampatie il ressent la consultante donc deja la personne se sent comprise, et meme avec un peu de chance le voyant pourras avec la contribution de la consultante mettre le doigt sur ce qui ne va pas par contre si la personne est vraiment tres mal psychologiquement il faut l'aiguiller vers un psy mais la on reprend le cliché du voyant dont le but est d'aider son prochain et celui qui ne vois que son chiffre d'affaire
Conclusion un voyant ne peut se substituer a un psy, mais peut etre d'une grande aide en parallele je pense que ce n'est pas pour rien que le coatching voyance sois de plus en plus pratiqué la demande est tres forte
Et pour finir un psy qui se sens en danger a cause des voyants ou vice versa c'est qu'ils doutent de leurs capacités donc pas tres pro
ps:Mr4 si tu as des bouquins sur l'interpretation des reves mais d'un point de vu psycho pas genre un dico qui sert a rien je suis vraiment preneuse si tu pouvais me dire les noms des livres car en ce moment je bosse dessus et j'ai du mal a trouver de la doc valable
Heu désolée aussi pour ma tartine