Ce soir à la TELE

bonjour

j'ai regardé sans plus, l'emission etait plutot nulle
décue

Je vous trouve très dur avec Elizabeth Teissier... oui, elle fait de l'astro sont business... et elle se plante dans ses prévisions... mais pourriez-vous me citer un(e) autre astrologue qui prend des risques en faisant des prévisions??? Même un(e) voyant(e)? Rien que pour ça et même si je partage pas toujours sa conception de l'astro, je dis respect.

Tiens, ça me rapelle ceci: la critique est facile, l'art est difficile.

Bonnes fêtes de fin d'année.

Bonsoir Zaknafein

en ce qui concerne E. Tessier, ce n'est pas le fait qu'elle se plante, mais elle aborde l'astrologie comme une divination et avec certitude, et l'astrologie, on le faisait il y a 30, 40 ans comme cela.

Personnellement il y a quelques années je l'ai écouté lors d'une émisssion, elt elle était complètement à côté, elle parlait, parlait, et disait n'importe quoi, même un astrologue débutant devait ouvrir de grand yeux.

Je pense qu'elle doit avoir des connaissances, c'est même sûr, mais qu'elle a été dépassée par la médiation, mais peut être qu'en consultations privées elle n'agit pas comme à la télé.

Mais la télé ça rapporte


bonne fêtes de fin d'année




Rosemary

Enquêtes sur les medecines parallèles sur AB3 ( chaine belge) maintenant.

Alors Zack,

tjrs pas d'accord avec les détractrices du forum ???

aujourd'hui, je viens de recevoir la correction d'un de mes devoirs d'astro : "remarques du prof (que j'accepte volontiers) : votre conception de l'astrologie est très déterministe. Pourriez vous y réfléchir !"

je serai curieuse de connaitre son opinion envers la belle Tessier............ la businesswoman ! la womanizer des temps anciens...

La belle Teissier n'aurait-elle pas la tète gonflée par le show -bizz ......

Elle a oublié que quand on aide un peu les autres , il faut dégonfler un peu son égo...sinon ouille les dégats!!!

Bonsoir,

Vendredi soir sur TF1 à 20h50 une émission qui pourrait vous intéresser.

30 histoires mystérieuses.



mano

Merci Mano pour l'info

Voici la bande annonce
http://lachaine.tf1.fr/lachaine/programmes-tv/0,,4068464,00-les-30-histoires-les-plus-mysterieuses-.html

Avant j'aimais bien ce genre de programme, mais maintenant cela me plait moins (même si j'aime bien regarder juste pour le divertissmeent) car je trouve que c'est un peu de l'emission fait pour appater l'audimat, et je trouve cela dommage...

c'est avant tout du divertissement du vendredi soir, mais je trouve que ce n'est jamais traité en profondeur et sérieux...

a regarder pour le plaisir donc, mais avec du recul....

hummmm je regarde quand même, même si c'est du vu et revue, hummm j'aime ça car j'attends toujours l'histoire insolite qui me ferais frétiller, que je ne connais pas encore, qui retiendrait mon soufle, bref je regarde

Ce que je repproche à ces émissions, ils veulent informer les gens et ensuite ils font passer les témoins pour des cons (excusez l'expression, mais c'est vraiment ça) et disent que ca n'existe pas.
Alors pourquoi faire des émissions dans ce cas?
Et très souvent, ce sont des gens plus que septique qui sont invités juste parce qu'ils sont connu et en fait n'y connaissent rien dans ce domaine.

merci mano pour se rappel

De l'avis de Seraphine... A regarder avec un certain recul.

TF1 n'aura pas à s'inquiéter de l'audimat avec une telle émission car l'étrange attire toujours autant les téléspectateurs!

A suivre donc..

vu que ca passe sur tf1 je doute que ce soit interressant a ce point
mais bon, si c'est pas dechavanne qui presente, ca peut deja etre plus interressant

ekinox je suis totalement de ton avis car dechavanne fait trop de son nez et je n'aime pas sa .....c'est même énervant

Il vont parler de la véritable histoire de L'exorciste de Friedking

L'histoire de ce film se base sur des faits réels. En effet, alors que William Peter Blatty n'est encore qu'étudiant il tombe sur un article relatant un cas d'exorcisme sur un garçon de 14 ans en 1949 dans le Maryland. Il se met alors à écrire sur le sujet. Le livre se vend à 13 millions d'exemplaires rien qu'aux États-Unis.

La voix du démon dont est possédée la petite Regan est celle de l'actrice Mercedes McCambridge, une ancienne alcoolique. Pour ce doublage, elle s'est beaucoup investie moralement : elle s'est remise à boire et à fumer pour obtenir cette voix très grave. Afin de rentrer dans le personnage de Regan, elle a demandé à être attachée à une chaise. Elle s'est réellement torturée mentalement et physiquement.

trop drole , source wikipédia

Perso je ne regarderais pas ( d'ailleurs je ne pourrais pas) mais bon une émission de ce genre sur TF1 et en plus si il y a certains "people".... hum..... à voir plus pour le côté divertissement qu'autre chose !

En effet, je pense qu'ils feront pas mal d'audimat, ce genre d'émission ça intéresse toujours pas mal de monde.

bonsoir tout le monde,

pour ma part, j'espère que les reportages seront approfondis, car la plupart du
temps, ils ne vont jamais bien loin, dans leurs explications, et on se moque
souvent des témoins qui racontent c'est dommage !
espèrons qu'ils ont fait un effort pour cette fois !
on verra bien vendredi
a bientôt

bonsoir tout le monde

alors, qu'avez vous de l'émission de TF1 ?
moi, pour ma part, je reste toujours sur ma faim !!
pas assez d'explications à mon gout , ni de recherches approfondies, est ce volontaire ou pas de la part de la chaine, pour ne pas divulguer certaines info confidentielles ?????
peut être en tous les cas c'est dommage pour nous !
à bientôt

je suis d'accord avec toi Oriole, j'aurais préféré que 2 ou 3 sujet avec de la recherche, que tous donner commme cela.

Surtout que la plus part des thèmes ont été vu, revu et re-revu.

Il y a tellements de choses inexpliquée, qu'ils pourraient une soirée par mois, pour ne pas non plus lasser les gens.

Certains sujet de cette émissions on déja été évoqué sur cette même chaine, de plus je ne sais pas si tu as remarqué lorsqu'ils parlent d4elvis presley (ceux qui ont enregistrer l'emission pourront vérifié) ils disent qu'il est mort le 16 juillet 1977 alors qu'en fait c'est le 16 AOUT 1977, je suis désolé mais lorsqu'on prépare une emission d'information, il ne doit pas y avoir d"erreur.

Si il y a deja une erreur dans le theme invoqué sur elvis, alors que tout le monde le sait ou peuvent le vérifié très facilement, j'imagine le nombre d'erreur qu'il y a dans d'autre thèmes de l'emission.

je sais que je ne suis pas vraiment de l'epoque d'elvis, mais j'aime bien quelques unes de ses chansons, comme tous le monde, les classiques, mais le 16 AOUT, c'est ma date de naissance, je saurais pas l'oublier. lol

oui krunchy, je suis d'accord avec toi, j'ai l'impression que les présentateurs eux même sont des sceptiques,!!!! alors forcement ils ne prennent pas trop la peine de verifier ce qui est écrit sur leurs fiches , !!!!!! qui sont peut être préparées par d'autres journalistes d'ailleurs !!!! mais de là à se trompé dans les dates , surtout une date aussi marquante pour toi, c'est sur ,que cette erreur ne pouvait pas t'échapper !!!!!
pour ma part, je ne suis pas vraiment de l'époque d'elvis non plus mais il avait quelques belles chansons , tu as raison ! mais pour ce qui est de son fantôme dans sa résidence, je veux bien y croire, les défunts reviennent quelquefois dans les lieux qu'ils ont habités c'est un peu normal
et c'est dommage aussi comme tu le dis , d'avoir revu certains sujets qui ont été passés tant de fois
on devrait pourtant y être habitué mais bon .......
à bientôt

je vois que je n'ai pas rater grand chose a ne pas avoir regardé l'emission

Moi pareil que toi Ekinox lol

Certains reportages m'ont interpellée car impossible de douter pour ce petit pianiste de 7 ans surdoué, un petit Mozart en puissance qui a commencé à 3 ans sans jamais avoir appris la musique et qui joue parmi les plus grands! Il a "l'oreille absolue".

Egalement cette médium qui travaille avec la police pour retrouver les assassins.. Avec quelques renseignements concernant la personne assassinée elle a un pourcentage de réussite très honorable.
Mais justement à ce sujet un peu similaire, je me pose bcp de questions sur tous les enfants qui disparaissent par exemple, j'ai vraiment la sensation que ce n'est pas si évident que ça de les retrouver.. Gérard Croizet par exemple était lui un personnage exceptionnel.

Et puis un reportage sur ce pont (en Ecosse je crois??) d'où une cinquantaine de chiens se sont jetés (suicides?) C'était vraiment impressionnant. Il s'appelle d'ailleurs le pont entre 2 mondes, vu qu'il a été construit à un endroit peuplé de choses étranges.

Certains reportages donc pas mal et avec certains faits biens réels.

Pour ceux qui voudraient revoir l'émission, retransmission en 4 parties sur le lien ci-dessous :

http://videos.tf1.fr/video/emissions/speciales/0,,4224109,00-tf1-en-video-les-30-histoires-les-plus-mysterieuses-1-4-.html

De bons sujets mais pas assez exploités (peu malgré tout)
Encore une fois des présentateurs qui apparement ne sont pas mieux que Dechavanne et Carmouze

Comme dit plus haut, si on veut exploiter un sujet à la fois, il y a moyen de faire une emission mensuelle par sujet, et d'aller plus profondément dans les recherches et les témoignages.

Bref, on reste encore beaucoup sur sa faim mais il fallait s'y attendre

moi je vais regarder le début on verra bien .......sinon je sappe car c juste je suis souvent décue par ce genre d émission .........

crystal

Citation :

Comme dit plus haut, si on veut exploiter un
sujet à la fois, il y a moyen de faire une emission mensuelle par
sujet, et d'aller plus profondément dans les recherches et les
témoignages.

on peut rever ce serait trop beau en fait
y a bien longtemps il y avait l'emission "mystere" mais je ne me souviens plus trop , c'etait pas mal il me semble

leurs emissions sont surtout une question d'audimat

Je pense que je vais regarder un peu juste pour me donner un avis..... mais bon apparemment ça n'avait pas si génial que ça, enfin il ne faut pas s'attendre à grand chose avec ce genre d'émission

Bonjour,

Encore une émission bien décevante, mille excuses de vous avoir invité à la regarder.

Il faudrait moins de sujets, et plus approfondis. Mais certains faits étaient quand même troublants.

Bonne journée.

mano

certains faits étaient en effet troublant, mais il n'y a jamais eu, ou alors vraiment au compte goutte, d'explication approfondie...

pour ce que j'ai regardé (je n'ai pas été jusqu'à la fin), on nous balancait des sortes d'historiette juste histoire de nous divertir un bon coup...

les images étaient décevante, sauf pour certains faits que j'ai trouvé interessant à découvrir (la petite fille dans le parc, la maison labyrinthe dont j'avais déjà entendu parler....), on ne voyait rien a part une histoire raconté en 2 min...

c'était à mon sens un peu du baclé et du remaché....

c'est dommage car desfois il y a matière a faire quelque chose d'interessant (comme le pont censé être celui entre deux mondes ou ils auraient pu largement approfondir...)

bref, comme toujours j'ai trouvé cela un peu décevant

bonsoir tout le monde,

je suis entièrement d'accord avec vous, le but de ces émissions doit sans doute être l'audimat et rien d'autre , dommage pour les passionné(e)s que nous sommes !
a bientôt